Archive for juli 2011
Förgiftningen är att anamma deras argumentation
31 juli, 2011 | 
Författare Självklart ska vi diskutera de samhälleliga och politiska konsekvenserna av Breiviks dåd och de influenser som han tagit intryck av. Bara inte med hans ord, utan motkrafterna Öppenhet, Demokrati, Kärlek, Solidaritet och Alla människors lika värde.
Retaliate with Love!
Europa förgiftas | Katrine Kielos | Ledarkrönika | Ledare | Aftonbladet.
2 Comments »Ta ansvar för ett öppet samhälle
Torbjörn Tännsjö skriver tankvärt om det ansvar vi var och en har för vad som sker. Vilket ansvar har jag för dåden i Oslo? Vad hade jag kunnat göra? Vad kan jag göra nu?
I grund och botten, vilket ansvar ska jag ta för den indirekta konsekvensen av mitt eget handlande.
”Också jag har ett ansvar, inte bara för vad jag tänker och säger, utan också för hur det kan tänkas uppfattas och utnyttjas av andra. Men om jag ålägger mig självcensur för att inte ge ideologisk näring åt personer som Breivik så har det öppna samhället fått stryka på foten, skriver Torbjörn Tännsjö.
…
På sina håll stängs möjligheten till kommentarer på nätet av tidningsartiklar. Är det en rimlig åtgärd? Nej, den motverkar troligen sitt syfte. Den medför att personer med högerradikala åsikter hänvisas till slutna kretsar. De hänvisas till att kommunicera med likasinnade. De tvingas inte möta ifrågasättande av det egna budskapet.”
via”Ett öppet samhälle kräver ansvar för det egna ordet” – DN.SE.
Hjälp min mor och andra som vill bidra på nätet!
Jag satt precis och talade med min mor. Hon är nybliven ålderspensionär med ett stort samhällsintresse. Hon hade idag lyssnat på Gro Harlem Brundtland som, som så många andra nu, talat om vikten av att fler deltar i dialogen på nätet.
Min mor vill, som många andra, hjälpa till. Använder datorn för mail, textbehandling och att betala räkningarna. Men hur gör hon som ovan användare för att delta i den digitala kommunikationen. Var ska hon börja?
Finns det några bra guider – typ delning.nu?
Enkel e-post prenumeration typ Google Alerts utifrån tema?
Eller annat?
Vad kan jag göra som kommunchef för att i så fall få ut en sådan information?
Om du har idéerna så kan vi hjälpas åt för en vidare dialog!
Posted in Media, Sociala medier | 
Etiketter dialog, digidel2013, digital delaktighet, digitala klyftan, kommentar, samhällsfrågor, Sociala medier |
Privat, personligt, professionellt och politiskt obekväm?
Vi får ju var och en välja hur vi bäst kan påverka. Tyvärr tycker jag att många som ställer sig utanför och tar avstånd inte når målet att påverka till det bättre utan istället späder på sin egen identitet som just utanförstående.
Hur ska vi se på den traditionella uppdelningen mellan privat, personligt och professionellt, när det tillkommer en politiskt dimension — och när uttalanden dessutom fälls av personer som är förpliktade till politisk neutralitet (som den kommunanställde på grund av sin tjänst och SD-politikern eftersom han bl.a. är nämndeman i en migrationsdomstol).
viaPrivat, personligt, professionellt och politiskt obekväm?.
Twittermobb
Ja, det här var ju inte så mycket Journalistik 3.0 
Vad hände med att låta texten växa fram i dialog?
Tweeta gärna, men bara för att gör reklam för våra texter. Om du vill tweeta om annat, så varsågod, men du kan inte fortsätta vara anställd hos oss. Lika lite som om du jobbade för konkurrenten.
viaTwittermobb – Kultur – Konst Litteratur Kulturartiklar | Expressen.
Näthat kommenterar – Dialog lär
Dialog är vägen till lärande. Ta ansvar för dina åsikter och uttryck dem konstruktivt och helst som dig själv. Igår skrev jag ett inlägg om ”Sluten enfald – Öppen kommunikation” vilket renderade i en hel del dialog på bloggen.
På samma tema läste jag precis en helt underbar artikel om Journalistik 3.0 efter att ha fått tips av Christofer Laurin på twitter om Augustin Erbas ”Skrota kommentatorsfälten”. Hon skriver;
Låt oss sluta att kalla fälten nedanför våra texter för kommentatorsfält. En kommentar är något som lämnas efter att arbetet är avslutat. I journalistik 3.0 är arbetet aldrig avslutat, det är en ständig process. Jag föreslår att vi kallar fälten för ”dialogfält”.
Ett dialogfält förpliktigar – för alla inblandade.
Det är ju bara så sant. Även jag benämner dialogen som kommentarer. Att kommentera är;
Att ge en kommentar; uttala eller på annat sätt delge ens egen (spontana) uppfattning kring något, eller förklara något
Kommentaren bär alltså information, envägs. [wikipop language="sv" search="Dialog "]Dialogen [/wikipop]är [wikipop language="sv"]kommunikation[/wikipop], tvåvägs, och är vägen till lärande. Det kanske är en fullkomlig självklarhet för dig, men för mig blev det en insikt.
När jag ensidigt överför något till någon annan tror jag att det går att objektifiera mottagaren. Om jag kommunicerar i dialog så sker det mellan personer, subjekt – eller?
I gårdagens rapport, se klippet nedan, kommenterar på samma tema Alexander Bengtsson, Expo (där jag för övrigt inte ser någon kommentarsmöjlighet på artiklarna) vikten av att vi alla deltar i kommentarsfälten.
När vi alla deltar kanske det kan bli dialog?
ps jag ska nog be Thomas att ändra min blogg-layout från kommentar till dialog?
Posted in Media, Sociala medier | Etiketter dialog, favorit, journalistik, kommentar, kommunikation |
Sluten enfald – öppen kommunikation
Jag tror att enfald och därmed extrema åsikter alltid frodas i slutna sammanhang.
Det spelar ingen roll om vi talar om ett äldre par som företrädesvis skapar sin världsbild mellan varandra. En högt uppsatt chef som bara omger sig med likasinnande, eller en främlingsfientlig person som hämtar sin näring i nätverk med likasinnade.
Det går att använda internet till detta - men också till mycket annat. De slutna nätverken, ja för all del alla nätverk är helt enkelt lättare att hantera och upprätthålla med digital kommunikation.
Egentligen skiljer det sig inte i analoga nätverk. Om du bara umgås i din schack-klubb, i din hembygdsförening eller med ditt gamla kompisgäng så kommer du inte att få ny input utifrån. Om åsikterna inte är tillräkligt divergerande får du inte mångfalden, utan istället en enfald av intryck som riskerar att göra att din världsbild förminskas.
Twitter är ett extremt öppet nätverk, en blogg likaså. Facebook är ju svårare på det sättet – där vidhåller man lätt det nätverk man redan har.
Vi människor har en dragning till enfald. 95% av de tankar vi tänkte vi igår också. ”Människan ställd inför val är mer ovillig att förlora det hon har än driven av önskan att vinna vad hon inte har.” Vi behöver input utifrån.
Vi har behov av olika nätverk – men vi måste tänka på att öppna upp då dragningen åt det inneslutna ger sig automatiskt.
Men det är också så att mycket av dessa avarter faktiskt syns i öppna kommentarsfält. Där tycker jag att DU, jag, alla har ett ansvar att delta.
Det görs inte av ”de goda” i tillräklig utsträckning tycker jag.
Ta denna blogg som exempel. Etthundratusen unika besök varje år och ungefär en procent av besöken kommenterar, tacksam för var och en 
Det är sociala forum och om du läst något så ge din reaktion oaktat om det bara är ett gillande eller inte och kanske bara så kort som ”håller inte med” eller ”tack” om du inte vill skriva mer.
Det är vårt ansvar tycker jag!
Skapa ditt HR-jobb!
http://apps.facebook.com/rekrytering/
Jag har tidigare skrivit om min idé och vårt försök till medskapande rekrytering och nu är vi igång!
Grunden i försöket är att vi i Katrineholms kommun vet att de värden som skapas i vår kärnverksamhet skapas av människor, medarbetare. Bra medarbetare kräver ett bra ledarskap, där har vi många insatser, bl.a. ett pågående trainée-proram Ett stödjande ledarskap kräver bra stöd från en HR/personalavdelning.
Vi vet också att utmaningen i alla organisationer är att få ett utifrån och in perspektiv – och inte bli uppfylld bara av sina egna behov. Det är skillnad på kundperspektiv (in-ut) och kundens perspektiv (ut-in). Så istället för sedvanlig rekrytering tänkte vi låta människor utifrån, utan koppling till kommunen som arbetsgivare, vara med och påverka vårt uppdrag, organisation och därmed vilken HR-personal vi behöver. Vi har två vakanser som vi kommer att besätta utifrån detta.
Det är medskapande på riktigt!
Vi vet i dagsläge ännu inte om upplägget kommer att fungera – men nyfikenheten är enorm. Vi vill testa vår värdegrund även utåt i ett sammanhang som är nytt för oss. Vara öppna med vad vi gör och bjuda in till diskussion. Ha tillit till att människor, utan erfarenhet av oss, faktiskt kan vara med och forma vår verksamhet.
Varför inte förgylla hela rekryteringsprocessen med lite nytänkande. Vi behöver i detta fall din hjälp, du som är HR människa och känner att du förutom att få en möjlighet till egen utveckling och nya intryck även vill vara med och skapa framtidens rekryteringsprocess i Katrineholms Kommun.
Du känner dig manad, eller hur – mer information och en enkel tävlingsanmälan finns på Facebook-applikationen.
Nu skapar vi Sveriges bästa ledarstöd- tillsammans!
Uppdatering 2011-08-12
Vinnare är
- Andre Hellström – http://www.mploy.se/
- Cecilia Stenberg – http://mcstenberg.wordpress.com/
- Tomas Bogren - http://www.groo.se/
- Linus Zackrisson - http://www.hrunconf.se/
- Gisela Jönsson – http://www.giselajonsson.se/
Under vecka 33-34 kommer dessa fem stjärnor att träffa personalkontoret och chefer i verksamheten under en dag.
Posted in Katrineholm, Ledarskap, Personalfrågor | Etiketter #HRholm, Katrineholm, kommun, medskapande rekrytering, rekrytering |
Förtjänar Breivik att höras? Kan kärleken övervinna allt?
Med kärlek till de drabbade
Hur i hela världen kan någon vara så ond? Jag vill så gärna veta. Varför vill jag veta? Av nyfikenhet? Vad ska det leda till?
Jag ställde mig idag frågan ”Om nu Anders Behring Breivik syfte med sina terrorhandlingar är att nå ut med sitt sjuka budskap, borde vi då inte bara ignorera det istället för att söka förklaringar och på det sättet uppmärksamma det?” och fick både med och mothugg i min tes att tysta hans ord.
Jag känner mig efter diskussionen alltmer stärkt i uppfattningen att jag inte vill bidra till spridningen av hans sjuka budskap. Jag tror att vi vet det vi behöver veta för att bekämpa extremism och överlåter gärna till någon annan att i så fall revidera den uppfattningen.
Det betyder inte att jag inte tycker att debatten ska tas. Debattera, men inte utifrån hans agenda. Det finns gränser för acceptans, Rätten att höras och framföra sina åsikter är inte oinskränkt, den förtjänas. Den som dödar för sitt budskap i terror har förbrukat den rätten anser jag. Det vi gör på hans premisser, i enligthet med hans manifest gör att han lyckas i sin ansats att sprida sina sjuka idéer.
Men vi ska reagera och samlas nu mer än någonsin. Att möta detta med kärlek – Retaliate with Love, att stärka vår demokrati, att öka vår öppenhet och att stå upp för alla människors grundläggande lika värde med insikten att mångfald berikar. Det är vad vi ska fokusera på.
Imorgon ska Anders Breivik upp i rätten. Enligt hans advokat ska han använda plattformen för att få ut sitt budskap. Allt är iscensatt för uppmärksamhet, det är sjukt.
Hat föder hat och an eye for an eye and the world goes blind. Det enda sättet att vinna är genom mer kärlek.
Stine Renate Håheims som överlevde uttalade följande, nästan magiska ord.
Om en mann kan vise så mye hat, tenk hvor mye kjærlighet vi kan vise sammen.
Jag vet inte om jag är för naiv, men samhörighet i kärlek blir för mig det som får livet att hänga ihop.
När en självmordsbombare sprängde sig mitt under julruschen i Sverige i vintras så rusade de runtomkring genast till hans undsättning. Hans sista stund i livet måste ha varit så förvirrande och konstig, han misslyckades med att döda en endaste en utom sig själv, och hans tänkta offer gjorde sedan allt vad de kunde för att rädda honom också. De lät sig inte regeras av skräck och hat.
Vansinnet skapar rädslor. Rädslan begränsar människan och beskär hennes frihet. Mod är att fortsätta kämpa trots att vi är rädda för demokrati, öppenhet, allas lika värde i kärlek.
Och inget kan man göra, annat än att älska sina närmaste mer, hålla dem närmare, säga sig att hatet inte får segra.
.
Jag vill inte höra Breiviks utläggningar på hans premisser, jag vill kämpa för det jag vet att han inte tror på.
Demokrati – Öppenhet – Mänskligt värde – Mångfald – Kärlek
.
RETALIATE WITH LOVE!
.
Uppdatering
Fick en synpunkt att jag inte redogjort för alla synpunkter, speciellt de som inte tycker som jag, i diskussionerna på Facebook och Twitter.
Posted in Personligt | Etiketter favorit, hat, kärlek, livet, mänsklighet, Oslo, Personligt, reflektion, Utöya. |
Noterat 24/7-11
Dagens personliga kommentarer
